Acuicultura en Tierra del Fuego: alertan que el Gobierno compromete fondos públicos sin proyectos concretos

Acuicultura en Tierra del Fuego: alertan que el Gobierno compromete fondos públicos sin proyectos concretos

Ushuaia.–  El ingeniero pesquero Ariel Giamportone, investigador de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN), advirtió sobre la falta de precisiones en las escalas de producción, el impacto real en el empleo y un llamativo cambio de roles: el Estado avanza en la construcción de infraestructura y el financiamiento antes de que las empresas presenten proyectos formales. La trastienda de un debate que reactiva las alarmas en la isla por el desembarco de multinacionales del sector.

Al analizar de forma conjunta los últimos movimientos oficiales —el convenio sanitario con el SENASA, los subsidios en Tolhuin y la carta de intención con la firma Wanchese Cooke—, Giamportone identificó una secuencia que exige una mirada rigurosa. El punto más crítico radica en la participación de Wanchese Argentina S.R.L., filial del grupo canadiense Cooke, uno de los mayores productores globales de salmón atlántico.

Para el especialista, resulta sintomático que ninguna publicación del Gobierno mencione expresamente la palabra «salmón», a pesar de que la compañía tiene su principal activo global en ese rubro y formalizó su interés poco después de las últimas modificaciones normativas que redefinieron los escenarios acuícolas en la provincia.

El investigador cuestionó la total ausencia de datos técnicos que respalden el optimismo oficial. “Hablan de empleo, desarrollo y red de proveedores, pero no aparecen las toneladas proyectadas”, advirtió. En ese sentido, señaló que cualquier promesa de generación de puestos de trabajo es estéril si no se acompaña con metas de producción específicas, recordando que la producción acuícola fueguina totalizó apenas 22,5 toneladas durante 2024.

El cuestionamiento también apunta al orden de la inversión. A través del Fondo para la Ampliación de la Matriz Productiva Fueguina (FAMP), la Provincia comprometió recursos públicos de manera anticipada a la concreción de los planes privados. “El Estado construye la infraestructura primero y el privado evalúa después”, resumió Giamportone.

El núcleo del análisis técnico compara esta proyección con las cuatro décadas de historia de la pesca extractiva en la isla (apoyada en el langostino, la merluza negra, la centolla y la polaca), un modelo predominantemente exportador y con escaso procesamiento en plantas de tierra. “¿Por qué la acuicultura haría en cinco años lo que la pesca no hizo en cuarenta?”, interpeló el ingeniero, cuestionando además por qué una multinacional orientada a la exportación de commodities modificaría su matriz operativa en Tierra del Fuego para generar un impacto social distinto al que muestra en el resto del mundo.

Como contrapropuesta, el investigador de la UTN instó a consolidar la pesca tradicional mediante el estímulo al valor agregado en plantas locales y la revisión del procesamiento a bordo, aclarando que su postura no es de oposición al desarrollo acuícola. De hecho, defendió el potencial de la mitilicultura (cultivo de mejillones) en el Canal Beagle por ser una actividad técnicamente adaptada a las condiciones locales.

Sin embargo, el freno al discurso político requiere datos. Para el sector técnico, mientras la administración pública no defina con exactitud cuántas toneladas se van a producir, de qué especies, con qué tecnología y mediante qué líneas de financiamiento, el anunciado "polo acuícola" seguirá siendo una definición teórica sin sustento real.

Fuente: CONSENSO PATAGONICO