Polémica en la ONU: el Canciller defendió la abstención argentina en descolonización ante crecientes críticas por el rumbo diplomático
21.10.2026
Tras la controversia generada por el no acompañamiento de la Argentina a una resolución sobre formas contemporáneas de colonialismo en las Naciones Unidas, el canciller Pablo Quirno justificó la postura alegando razones técnicas y pidió "no politizar" la Cuestión Malvinas. Desde la oposición y sectores patagónicos advierten que el alineamiento con EE.UU. debilita el reclamo de soberanía.
Explicación oficial frente al rechazo opositor
El canciller Pablo Quirno salió al cruce de las críticas tras la abstención argentina en la Cuarta Comisión de la Asamblea General de la ONU. Frente a los cuestionamientos que señalaban un giro en la política exterior y una eventual erosión en el reclamo histórico sobre las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, el funcionario sostuvo que la decisión respondió al análisis técnico de los proyectos y no a un viraje diplomático.
"Podemos discutir decisiones concretas y tener diferencias, pero hagámoslo con información y responsabilidad. La defensa de nuestros legítimos derechos de soberanía es una política de Estado que debe seguir siendo un punto de encuentro de todos los argentinos", expresó el ministro a través de sus canales oficiales.
Sin embargo, desde diversos sectores de la oposición y gobiernos provinciales del sur remarcaron que el posicionamiento de la delegación nacional en un foro clave de descolonización envía una señal contradictoria, en momentos en que la región patagónica observa con preocupación los avances de prospección hidrocarburífera unilateral en el Atlántico Sur por parte de Gran Bretaña.
El argumento técnico del Palacio San Martín
Según detalló la Cancillería, de las 23 resoluciones tratadas en la comisión competente sobre descolonización, la Argentina acompañó 21 y únicamente se abstuvo en dos. Respecto al proyecto más controvertido —centrado en abordar las formas contemporáneas de colonialismo—, Quirno justificó la abstención señalando que la iniciativa promovida por otros bloques desdibujaba los marcos jurídicos preexistentes.
"El proyecto incorpora conceptos que tienen tratamiento propio en otros ámbitos de la Organización y cuya vinculación con el mandato de descolonización no resulta suficientemente clara. Por eso, la abstención no significó apartarse del proceso, sino preservar su especificidad histórica", argumentó el titular del Palacio San Martín.
El canciller rechazó además que la votación responda a un "alineamiento automático" con la administración de Washington, argumentando que Estados Unidos votó de forma negativa a la totalidad de los proyectos presentados.
Inquietud en las provincias australes y la agenda del Atlántico Sur
Pese al descargo del Gobierno, dirigentes patagónicos y especialistas en relaciones internacionales sostienen que los gestos de neutralidad u omisión en comisiones de descolonización terminan por restar respaldo multilateral en la causa Malvinas.
La discusión cobra un cariz sensible en el territorio patagónico, donde la defensa de la soberanía sobre la plataforma continental, los recursos marítimos y la proyección antártica requiere de una postura diplomática firme, sin grietas y con apego histórico a las resoluciones de descolonización de las Naciones Unidas.
Fuente: CONSENSO PATAGONICO
