Freites alerta por la Zona Fría: «Nos van a hacer pagar el subsidio, pero no lo vamos a recibir».
20.05.2026
La diputada nacional Andrea Freites advirtió que el proyecto del oficialismo para modificar la Ley de Zona Fría implicará una pérdida directa de subsidios para Tierra del Fuego. Señaló que el beneficio dejaría de estar garantizado por ley, que el Ejecutivo podría definir el porcentaje a discreción y que los costos de transporte y distribución quedarían sin cobertura. “No tener garantizado el subsidio es grave”, afirmó.
Freites alerta por la Zona Fría: «Nos van a hacer pagar el subsidio, pero no lo vamos a recibir».
La discusión por la Zona Fría volvió a encender alarmas en Tierra del Fuego, y esta vez no por rumores sueltos, sino por un proyecto concreto que, según la diputada nacional Andrea Freites, abre la puerta a un tarifazo encubierto. La legisladora fueguina desarmó punto por punto el discurso del diputado Miguel Rodríguez —quien aseguró que la provincia no sería afectada— y dejó en claro que el recorte está ahí, a la vista, aunque algunos prefieran mirar para otro lado.
Freites recordó que la Ley de Zona Fría vigente desde 2002 garantiza entre el 30% y el 50% de subsidio para regiones con climas extremos, como la Patagonia. Y que en 2021, con la Ley 27.637, el beneficio se amplió a otras provincias. Ese marco legal, que durante años protegió a los hogares fueguinos del impacto brutal del invierno, es justamente lo que el nuevo proyecto desarma.
La diputada lo explicó sin vueltas: el subsidio que propone el oficialismo solo cubriría el consumo del gas, dejando afuera transporte, distribución e impuestos. En una provincia donde el frío no es una estación sino un modo de vida, eso significa una sola cosa: facturas más caras, mucho más caras.
Pero el golpe más filoso está en otro punto: el proyecto elimina los porcentajes fijos establecidos por ley y deja la definición del subsidio en manos del Poder Ejecutivo. “Hoy la ley dice entre el 30% y el 50%. En el proyecto nuevo no dice el porcentaje. Queda a criterio del Ejecutivo. Eso es grave”, insistió Freites. Y no exagera. Cuando el subsidio depende del humor del Gobierno de turno, lo que se pierde no es solo plata: se pierde previsibilidad, se pierde defensa territorial, se pierde soberanía energética.
La diputada también expuso una contradicción que huele a injusticia: el Fondo Fiduciario para Zonas Frías seguirá financiándose con el recargo del 7,4% que pagan todos los usuarios del país, pero el beneficio no será para todos. “Vamos a seguir pagando el subsidio, pero no lo vamos a tener todos”, advirtió. Traducido al idioma de la calle: los fueguinos seguirán poniendo plata para un subsidio que ya no recibirán.
Y mientras tanto, las empresas energéticas quedan liberadas para trasladar aumentos en transporte y distribución directamente a las facturas. Un combo perfecto para que el ajuste caiga, otra vez, sobre los mismos de siempre.
Freites no esquivó el contexto: comercios cerrando, empleo en caída, actividad económica paralizada. En ese escenario, tocar la Zona Fría es patear a una provincia que ya está en el piso. “Es una ley de energía, de defensa, una ley que acompaña lo que significa vivir en la Patagonia”, remarcó.
En paralelo, la diputada cuestionó la agenda legislativa del oficialismo, que insiste en tratar la modificación de la Zona Fría mientras bloquea debates urgentes sobre la crisis social, el endeudamiento familiar y la situación de los ministerios clave. “La agenda del oficialismo es Hojarasca y Zona Fría”, lanzó, dejando en evidencia la desconexión entre el Congreso y la realidad de las familias argentinas.
La discusión no es técnica. Es política. Es territorial. Es de supervivencia.
Porque en Tierra del Fuego, el gas no es un lujo ni un capricho: es la frontera entre vivir dignamente o congelarse en el intento.
Fuente: CONSENSO PATAGONICO
