POLÍTICA NACIONAL

Hubo acuerdo entre el Gobierno y la CGT: la reforma de Ganancias se sancionaría el jueves

20.12.2016

El mínimo sube a $37.000. Mejoraron las escalas, pero no se deducen las horas extra como reclamaba transporte.El Gobierno logró este lunes cerrar un acuerdo con la cúpula de la Confederación General del Trabajo (CGT) para reformar el impuesto a las Ganancias, una exigencia que reclamaba el peronismo antes de pasar el peine fino con los gobernadores y aprobarlo en el Congreso. 

Según anticipó el sindicalista Héctor Daer a la salida de la reunión con Mario Quintana, Rogelio Frigerio y Jorge Triaca, el acuerdo contempla tanto modificaciones en las escalas como en el mínimo no imponible que ahora quedará en $37.000 -como anticipó LPO el viernes pasado- para un trabajador casado con hijos, en términos brutos o de recibo. Para un soltero, el mínimo quedará en $27.941.

De esta forma "Salieron 400 mil trabajadores" de la población alcanzada por el impuesto a las Ganancias, celebró Daer. El proyecto de la oposición ponía ese piso en $44.000. 

El principio de acuerdo contempla también modificaciones en las escalas y en la valoración de las ponderaciones. Así, quienes sean alcanzados por Ganancias en la primera escala estarán gravados con una alicuota del 5% y no del 9% como sucede hasta ahora.

Dietrich se pasó todo el fin de semana intentando desactivar el paro del transporte y fracasó en toda la línea. Los gremios liderados por Schmid, consiguieron en el último tramo buena parte de lo que reclamaban.

Del resto de las escalas aun no trascendieron detalles. Sin embargo, Daer anticipó que "un trabajador que gane $50.000, pagará un tercio de lo que venía pagando".

De todos modos esta es una modificación al proyecto de ley oficialista y aun deberá ser volcado al papel para constituir una nueva iniciativa, aclararon los gremialistas. "Es un principio de solución que se tiene que completar con el tratamiento en el Congreso", especificó Juan Carlos Schimd a la prensa.

Schmid libró su propia pelea al interior de la negociación. Junto al resto de los gremios del transporte lanzó un paro nacional disfrazado que golpeó fuerte esta mañana y que obligó al Gobierno a entregarle buena parte de los reclamos del sector, como la incorporación de horas extras en las deducciones. El ministro de Transporte, Guillermo Dietrich, se pasó el fin de semana intentando desactivar el paro y fracasó en toda la línea. 

Con las últimas modificaciones al acuerdo, se respetan los actuales criterios para las deducciones: persona mayor a cargo, hijos y cónyuge. A los que se suman el tope deducible por hasta el 40% de los viáticos y por horas extras trabajadas en domingos o feriados, que era el reclamo del transporte.

Aquellos que hagan horas extras para aumentar sus ingresos, se les respetará la categoría tributaria, pero las horas adicionales de lunes a sábados no quedarán exentas del impuesto. Para la región patagónica, se contempla un coeficiente adicional del 22%.

La novedad es que el nuevo proyecto de Ley incorporará la fórmula de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (Ripte), para la actualización automática de las escalas y los mínimos.

"Esperamos que se vote el miércoles en el Senado y el jueves en Diputados", agregó el dirigente de Sanidad.

Minutos más tarde, el secretario Mario Quintana y los ministros Rogelio Frigerio y Jorge Triaca dieron una conferencia de prensa conjunta en la que ratificaron los dichos de los sindicalistas.

El ministro de Trabajo destacó que la instrumentación del Ripte "nos ayuda a darle certezas a los argentinos" frente a las distorsiones generadas por la inflación "que hicieron que cada vez más trabajadores" quedaran alcanzados por el impuesto a las Ganancias.

Mientras que Frigerio subrayó que el nuevo proyecto pone en valor el federalismo, ya que se contemplaron los reclamos de los gobernadores, a los que recibirá mañana. Mientras que por la tarde hará lo propio con los bloques del Congreso para abordar el costo fiscal de la medida, el gran agujero negro de lo que se anunció esta tarde.

El gran agujero negro del acuerdo es el número del costo fiscal que representa y que impuestos se tocarán para amortiguarlo. El Gobierno no quiso precisar ese punto y lo derivó a la discusión en el Congreso.

Si todo marcha sobre ruedas y se logra saldar el tema fiscal, el jueves podría darse tratamiento en el Congreso al nuevo proyecto de ley.

"Vamos por el buen camino para corregir las distorsiones", aseguró Frigerio a la vez que aseguró que "los impuestos distorsivos no van a estar presentes en la propuesta", aunque no quiso aclarar a cuales se refería. El proyecto de la oposición gravaba la minería, el juego y la renta financiera. El del Gobierno sólo el juego, aunque de manera más fuerte.

En la reunión de el domingo por la noche en la casa de Sergio Massa con la plana mayor del gabinete se abordó el tema. El massismo insistió en gravar la renta financiera y volver a imponer las retenciones a la minería, pero los funcionarios del Gobierno parecieron inflexibles en su rechazo. En el caso de la renta financiera, el tema podría colarse en el debate de la reforma del mercado de capitales, frenada por la pelea de Ganancias. Sobre esto, Massa planteó que la Rosada se haga cargo de explicarles a los gobernadores de dónde sacará fondos para compensar el costo fiscal.

Sobre este último punto, con las modificaciones que se están discutiendo la oposición estima que el costo sería de unos 65 mil millones de pesos más del doble de los 27 mil millones incluidos en el presupuesto; mientras que en la Casa Rosada afirmaron a LPO que a lo sumo rondaría los 40 mil millones. Otra vez los números no coinciden.

Esta tarde, ante la insistencia por conocer cómo se equilibrará el presupuesto tras esta modificación de los ingresos fiscales, Frigerio aseguró que "vamos a respetar el camino hacia el equilibrio fiscal por el Presidente" del 4,2% de déficit de 2017. Pero no dio precisiones.

Fuente: CONSENSO PATAGONICO

comentarios
0

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

campos obligatorios

LO MAS RECIENTE
Cristina Kirchner vuelve a la arena política con fuerza: ¿patea el tablero y marca agenda una vez más?

03.06.2025

En una entrevista reciente en C5N con Gustavo Sylvestre, Cristina Kirchner abordó temas clave que sacuden el panorama político nacional. Desde sus críticas a las políticas de Javier Milei hasta su visión sobre la unidad del peronismo, sus declaraciones generaron impacto en redes y entre la dirigencia. ¿Estamos ante una estrategia política o el inicio de una nueva confrontación electoral?

Del voto masivo al desencanto: el pueblo cuestiona las decisiones de Milei.

02.06.2025

La última encuesta de Atlas Intel revela un panorama contradictorio en Argentina: mientras el descontento económico sigue creciendo y la crisis golpea cada vez más fuerte, el presidente Javier Milei no solo mantiene su imagen positiva, sino que logra mejorar su aprobación. ¿Cómo se explica este fenómeno? ¿Es una muestra de liderazgo o una desconexión con la realidad social del país?

Cuando la política atropella la dignidad: El polémico mensaje de Milei contra una familia con autismo.

02.06.2025

En un giro alarmante dentro del escenario político argentino, el presidente Javier Milei replicó un mensaje de un usuario anónimo en redes sociales, acusando a una madre y su hijo con autismo de operar en contra de su gobierno. En medio de una discusión sobre los derechos de las personas con discapacidad, el mandatario volvió a sembrar divisiones con su retórica incendiaria. ¿Hasta dónde puede llegar el uso de las redes como arma política?

 

IVA simple: ¿Revolución fiscal o un engaño más?

02.06.2025

El gobierno presenta el IVA Simple como la gran solución para los contribuyentes, prometiendo simplificación, reducción de carga administrativa y menos errores. Sin embargo, detrás de este aparente avance, surgen dudas sobre su impacto real, la centralización del control impositivo y la falta de consulta con los sectores afectados. ¿Es realmente un alivio fiscal o solo una nueva herramienta de recaudación disfrazada de modernización?