Garay advirtió «mucha preocupación» en Ushuaia tras el veto a la Ley de Goteo y reclamó previsibilidad en la coparticipación.

Garay señaló que el veto “agrava la incertidumbre” porque mantiene la deuda por coparticipación y deja al Municipio sin herramientas para proyectar pagos, sostener servicios esenciales o encarar una mesa salarial con números reales. “Por más buena voluntad que tengamos, si los fondos no llegan, no se puede garantizar nada”, afirmó.

Para un municipio —explicó— no saber cuándo van a llegar los recursos es como manejar con los ojos vendados: no se puede planificar, no se puede proyectar y tampoco se puede asegurar lo básico. Por eso, el veto cayó como un baldazo de incertidumbre en Ushuaia. “Sin previsibilidad, la ciudad queda atrapada en la urgencia permanente”, advirtió. La deuda crece, los tiempos no se cumplen y, al final, la gente es la que paga el costo. El mensaje es claro: Ushuaia necesita reglas claras para poder cuidar a su comunidad.

Una deuda que no se achica y un flujo imprevisible

Garay detalló que la deuda del Gobierno provincial con Ushuaia supera los 30 días y que, pese a transferencias semanales, el monto “no se reduce”.
El problema no es solo cuánto se transfiere, sino cuándo: “Hay semanas en las que llega algo y semanas en las que no. Lo que no podemos saber es el día exacto”, explicó.

También cuestionó que el veto no haya sido acompañado por un gesto de alivio financiero: “No hubo cancelación de la deuda ni un diálogo institucional que permita acordar cómo salimos de esta situación compleja”.

Motivaciones políticas y necesidad de una mesa técnica

Consultada sobre las razones de las demoras, Garay consideró que “parecen más políticas que técnicas”, porque si hubiera un impedimento administrativo “ya lo habrían explicado”.

Frente a este escenario, planteó la necesidad de conformar una mesa técnica y también política entre Provincia y municipios para buscar un equilibrio financiero real.
Aun así, dejó en claro que Ushuaia no descarta ninguna vía: “Estamos dispuestos al diálogo, pero si tenemos que avanzar judicialmente, lo vamos a hacer”.

Fuente: CONSENSO PATAGONICO