MUNDO

Histórico: condenaron a Donald Trump y será el primer presidente registrado como convicto

10.01.2025

Se conoció la sentencia del presidente electo en el caso por el pago de sobornos a una actriz porno. Hasta último minuto, Trump intentó evadir la condena. El 20 de enero asume la presidencia de los Estados Unidos.

 

Histórico: condenaron a Donald Trump y será el primer presidente registrado como convicto

Se conoció la sentencia del presidente electo en el caso por el pago de sobornos a una actriz porno. Hasta último minuto, Trump intentó evadir la condena. El 20 de enero asume la presidencia de los Estados Unidos.

El líder republicano fue condenado por la Justicia.

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, fue finalmente sentenciado a un " descargo incondicional" por el juez Juan M. Merchan en el caso que lo investigaba por conspirar para ocultar un pago a la actriz porno Stormy Daniels, comprar su silencio y esconder su relación con el fin de evitar un golpe político en la recta final a las elecciones presidenciales de 2016. La decisión de la Justicia norteamericana refiere a un fallo simbólico pero histórico, ya que convierte al republicano en un delincuente convicto antes de asumir su segundo mandato al frente de la Casa Blanca.

En la previa, la Corte Suprema de Estados Unidos allanó el camino para la sentencia en la corte estatal de Nueva York en Manhattan, rechazando una petición de última hora de Trump. El líder republicano estuvo presente en la audiencia del veredicto de manera virtual.

Elon Musk baja las expectativas de su motosierra en EEUU: admite que podrá recortar la mitad de lo que prometió

La condena a Donald Trump

Mientras que afuera del Tribunal Penal de Manhattan se desplegaba una bandera gigante en apoyo al presidente electo, adentro la Justicia de Estados Unidos emitía un fallo histórico: el líder republicano se convirtió en el primer condenado por un delito grave que asumirá como máximo mandatario norteamericano.

Aunque los cargos por los que fue condenado el líder republicano son susceptibles de hasta cuatro años de cárcel del la sentencia es de carácter simbólico ya que implica un "descargo incondicional". Esto quiere decir que lo que quiere decir que Trump no enfrentará castigos adicionales, tales como prisión, multas o libertad condicional.

Sin embargo, Trump si quedará registrado como un delincuente convicto y la decisión reconoce la gravedad del veredicto por los 34 cargos que afronta el presidente electo por la falsificación de registros comerciales relacionados con el encubrimiento del escándalo sexual que lo vincula con Stormy Daniels.

Por el lado del republicano, el mismo se declaró "totalmente inocente" y denunció que el juicio es una "tremenda injusticia". Según detalló el presidente electo el juicio fue hecho para "dañar" su reputación en el marco de las elecciones del 2024: "Obviamente eso no funcionó", ironizó.

A pesar de no tener que cumplir una condena o castigo efectivo, la defensa de Trump intentó frenar el juicio por todos los medios. Es que alegaban que la inmunidad judicial concedida a un presidente en ejercicio debería extenderse a un presidente electo y así “evitar una grave injusticia y daño a la institución de la presidencia y las operaciones del gobierno federal”.

La historia de Donald Trump con la actriz porno Stormy Daniels, en el foco del conflicto

La relación entre el republicano y la ex actriz porno comenzó con un torneo de golf entre celebridades en julio de 2006 en Nevada, donde Donald Trump obtuvo el poco glorioso puesto 62. Allí fue donde conoció a la actriz porno Stormy Daniels.

En un idílico paisaje a orillas del lago Tahoe, la actriz de 27 años, cuyo verdadero nombre es Stephanie Clifford, y el hombre de negocios conocido en ese entonces por su reality de televisión tienen una aventura fugaz, según aseguró la mujer.

En aquel entonces el magnate inmobiliario acababa de tener un hijo con su esposa Melania y cultivaba una imagen de playboy, donde dejaba correr rumores sobre el "tablero de caza" de sus aventuras, reales o fantasiosas.

Trump y Daniels se conocieron en un campeonato de golf de celebridades, en 2006.

En los meses siguientes, Trump le prometió a Daniels un papel en su programa "El aprendiz". El contacto entre ellos se rompió cuando este proyecto fracasó, según precisó la actriz. El contexto cambió radicalmente en 2011, cuando Trump, alentado por encuestas favorables, barajó la idea de presentarse a la nominación republicana para las elecciones de 2012 contra el entonces presidente, el demócrata Barack Obama.

Consciente de la relevancia que ganaba Trump y el interés por su historia - que según ella de todos modos saldría a la luz con su consentimiento o sin él -, Daniels aceptó revelarla por u$s15.000 a la revista "In Touch". El periódico incluso la sometió a un detector de mentiras para que su historia fuera creíble pero el abogado personal del millonario, Michael Cohen, amenazó con demandarla y ella decidió no publicar la entrevista.

Según la actriz, un desconocido se acercó a ella en un estacionamiento de Las Vegas para intimidarla en presencia de su hija de dos años y ordenarle que "se olvidara de Trump". Al final, Trump no se presentó a la carrera presidencial, pero el problema resurgió en 2016 cuando ganó varias primarias republicanas y luego la nominación del partido.

Los medios de comunicación se interesaron de nuevo por la historia de Stephanie Clifford. Y el letrado Cohen volvió a comprar su silencio, como hizo antes con la exmodelo de la revista Playboy Karen McDougal. Trump, debilitado por la difusión de una antigua grabación de audio en la que se jacta de poder "agarrar" a las mujeres "por el coño", quiso evitar otro escándalo. y su abogado pagó la cifra de u$s130.000 de su bolsillo a Daniels como parte de un acuerdo de confidencialidad (NDA) firmado el 28 de octubre bajo los seudónimos "Peggy Peterson" y "David Dennison".

Temas

  • Trump

Fuente: Ambito Financiero

comentarios
0

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

campos obligatorios

LO MAS RECIENTE
Cristina Kirchner vuelve a la arena política con fuerza: ¿patea el tablero y marca agenda una vez más?

03.06.2025

En una entrevista reciente en C5N con Gustavo Sylvestre, Cristina Kirchner abordó temas clave que sacuden el panorama político nacional. Desde sus críticas a las políticas de Javier Milei hasta su visión sobre la unidad del peronismo, sus declaraciones generaron impacto en redes y entre la dirigencia. ¿Estamos ante una estrategia política o el inicio de una nueva confrontación electoral?

Del voto masivo al desencanto: el pueblo cuestiona las decisiones de Milei.

02.06.2025

La última encuesta de Atlas Intel revela un panorama contradictorio en Argentina: mientras el descontento económico sigue creciendo y la crisis golpea cada vez más fuerte, el presidente Javier Milei no solo mantiene su imagen positiva, sino que logra mejorar su aprobación. ¿Cómo se explica este fenómeno? ¿Es una muestra de liderazgo o una desconexión con la realidad social del país?

Cuando la política atropella la dignidad: El polémico mensaje de Milei contra una familia con autismo.

02.06.2025

En un giro alarmante dentro del escenario político argentino, el presidente Javier Milei replicó un mensaje de un usuario anónimo en redes sociales, acusando a una madre y su hijo con autismo de operar en contra de su gobierno. En medio de una discusión sobre los derechos de las personas con discapacidad, el mandatario volvió a sembrar divisiones con su retórica incendiaria. ¿Hasta dónde puede llegar el uso de las redes como arma política?

 

IVA simple: ¿Revolución fiscal o un engaño más?

02.06.2025

El gobierno presenta el IVA Simple como la gran solución para los contribuyentes, prometiendo simplificación, reducción de carga administrativa y menos errores. Sin embargo, detrás de este aparente avance, surgen dudas sobre su impacto real, la centralización del control impositivo y la falta de consulta con los sectores afectados. ¿Es realmente un alivio fiscal o solo una nueva herramienta de recaudación disfrazada de modernización?