JUDICIAL Y POLICIALES

Dos bomberos que asistieron a Báez Sosa y otra víctima de los rugbiers serán los testigos de la décima jornada

13.01.2023

Declararán en el cierre de la segunda semana del juicio a lo rugbiers que se desarrolla ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores

Dos bomberos que asistieron a Báez Sosa y otra víctima de los rugbiers serán los testigos de la décima jornada
Declararán en el cierre de la segunda semana del juicio a lo rugbiers que se desarrolla ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores

La décima jornada del juicio a los ocho acusados de matar a golpes a Fernando Báez Sosa en la localidad balnearia de Villa Gesell se centrará mañana en la declaración de dos bomberos voluntarios que asistieron a la víctima la madrugada del 18 de enero de 2020 frente al boliche Le Brique.

Según supo Infobae, se trata de Verónica Onieva y de Javier Timoteo. Aunque inicialmente estaban pactados para la primera semana del debate, recién pudieron presentarse este viernes, sobre el final de la segunda semana del juicio. Su testimonio ante los jueces del Tribunal Oral Criminal N°1, se presume, será valioso, ya que fueron los que socorrieron a Fernando hasta que la ambulancia lo trasladó al hospital.

A su palabra se sumaría la de Pablo Gastón Zapata, un joven que vive en Zárate y que denunció haber sido agredido por los rugbiers acusados de asesinar a Fernando meses antes del crimen. También sostuvo que uno de ellos, Lucas Pertossi, le robó la moto. Su presencia, sin embargo, no está cien por ciento confirmada. Así lo manifestaron fuentes con acceso al expediente a este medio.

Te puede interesar: Las imágenes que muestran que Luciano Pertossi habría participado del ataque a Fernando Báez Sosa

Tras la muerte de Báez Sosa, Zapata declaró en varios medios cómo lo habían atacado los rugbiers. La dinámica de las peleas -una con fecha del 10 y otra con fecha del 15 de diciembre de 2019- fue similar a la de Villa Gesell en enero de 2020.

“La primera vez nos atacaron a piedrazos entre doce. Hicieron ese cercado que te hacen ellos para que nadie se escape. Pensé que me mataban. Hasta el día de hoy siento puntadas en la cabeza”, contó en un reportaje a Canal 9.

Su testimonio no es diferente en cuanto al modus operandi al que dio este jueves Francisco Santoro, amigo del remero Pablo Ventura -falsamente acusado por los imputados-, cuando declaró en el juicio por el crimen de Báez Sosa. Detalló episodios violentos de los acusados en Zárate. “Te genera ira su impunidad”, sentenció. También apuntó contra Lucas Pertossi.

Luego, cuando lo interrogaron sobre cómo se manejaban los acusados en Zárate, Santoro explicó sobre un caso del que fue testigo: “En una previa, uno de ellos lo provocó a uno de mis amigos. La forma en que te provocan o buscan tu reacción es con empujones, a propósito. Un toque en la cabeza o un vaso derramado. Te ponían a prueba a ver tu reacción. Te quedabas callado y te alejabas o reaccionabas mal”, describió.

Ante esto, el testigo recordó un episodio ocurrido en enero de 2019 en una fiesta en El Pineral, donde apuntó contra Lucas Pertossi. “Empezó una pelea adentro que terminó afuera con un chico lastimado. No era humano ver lo que estaba pasando”, dijo. “Es el que siempre te pone a prueba con empujones, con goles, con lo que sea”, agregó el testigo.

“¿Era muy agresivo?”, preguntó Burlando. “Sí, totalmente. Para que te des una idea: el chico termino hospitalizado con fractura de cadera”, contestó Santoro y el clima en la sala se tensó. “¿Qué concepto te merecen los acusados?”, continuó Burlando. “Son personas cuya su diversión era salir a buscar pelea a la noche: les divertía pelear”, concluyó el testigo.

Durante la jornada del jueves, en la que declararon los peritos de la Policía Federal que analizaron los videos de la noche del crimen con reconocimiento facial, se produjo el primer quiebre en el bloque de los rugbiers. Luciano Pertossi pidió declarar cuando lo señalaban en una de las imágenes: “Quiero aclarar algo, ¿lo hago? Yo no estaba ahí”. Y no aceptó más preguntas.

Fuente: INFOBAE

comentarios
0

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

campos obligatorios

LO MAS RECIENTE
Cristina Kirchner vuelve a la arena política con fuerza: ¿patea el tablero y marca agenda una vez más?

03.06.2025

En una entrevista reciente en C5N con Gustavo Sylvestre, Cristina Kirchner abordó temas clave que sacuden el panorama político nacional. Desde sus críticas a las políticas de Javier Milei hasta su visión sobre la unidad del peronismo, sus declaraciones generaron impacto en redes y entre la dirigencia. ¿Estamos ante una estrategia política o el inicio de una nueva confrontación electoral?

Del voto masivo al desencanto: el pueblo cuestiona las decisiones de Milei.

02.06.2025

La última encuesta de Atlas Intel revela un panorama contradictorio en Argentina: mientras el descontento económico sigue creciendo y la crisis golpea cada vez más fuerte, el presidente Javier Milei no solo mantiene su imagen positiva, sino que logra mejorar su aprobación. ¿Cómo se explica este fenómeno? ¿Es una muestra de liderazgo o una desconexión con la realidad social del país?

Cuando la política atropella la dignidad: El polémico mensaje de Milei contra una familia con autismo.

02.06.2025

En un giro alarmante dentro del escenario político argentino, el presidente Javier Milei replicó un mensaje de un usuario anónimo en redes sociales, acusando a una madre y su hijo con autismo de operar en contra de su gobierno. En medio de una discusión sobre los derechos de las personas con discapacidad, el mandatario volvió a sembrar divisiones con su retórica incendiaria. ¿Hasta dónde puede llegar el uso de las redes como arma política?

 

IVA simple: ¿Revolución fiscal o un engaño más?

02.06.2025

El gobierno presenta el IVA Simple como la gran solución para los contribuyentes, prometiendo simplificación, reducción de carga administrativa y menos errores. Sin embargo, detrás de este aparente avance, surgen dudas sobre su impacto real, la centralización del control impositivo y la falta de consulta con los sectores afectados. ¿Es realmente un alivio fiscal o solo una nueva herramienta de recaudación disfrazada de modernización?